Pour en finir avec l'astrologie

Combien de planètes ?:
En plus de la Terre, 7 autres planètes gravitent autour du soleil. 5 sont visibles à l'œil nu et à ce titre font partie intégrante des constructions astrologiques depuis les Chaldéens.
Les 2 autres ont été découvertes relativement récemment (Uranus en 1781, Neptune en 1846) D'autres corps ont été considérés comme des planètes par la communauté astronomique avant d'être requalifiés (Céres, Vesta, Junon et Pallas pendant toute la première moitié du XVIIIe siècle, Pluton de 1930 à 2006)
Donc de 2 choses l'une : Ou bien toutes les prédictions qui ont été faites avant 1781 étaient fausses, puisque n'intégrant pas la totalité des planètes. Ou bien elles sont bonnes (comme l'affirment par exemple les exégètes de Nostradamus), mais dans ce cas, il ne fallait pas intégrer les nouvelles planètes. Faudrait savoir ?

C'est quoi une planète ?
Ce n'est pas parce que l'Union Astronomique Internationale a rendu ses décisions en Août 2006 qu'il est interdit de continuer à débattre.... Mais force est de remarquer que les arguments qui ont conduit à déqualifier Pluton ne sont pas pris en compte par la communauté astrologique qui continue à faire de Pluton et de ses 2300 km de diamètre une pièce maîtresse de ses calculs.

La taille des planètes
Puisque nous parlons taille : il y a 2 catégories dans les planètes principales : les géantes gazeuses (Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune), qui font respectivement 143.000, 120.000, 51.000 et 50.000 km de diamètre et les autres beaucoup plus petites (Mercure - 5000, Vénus 12000, la Terre 13000, Mars 7000) Mais la force mystérieuse régissant l'astrologie n'a rien à voir avec la taille ! Curieuse Force !

La" force" astrologique
Il y a une loi scientifique réelle : elle dit que "toutes les forces à longues portées connues dans la nature faiblissent avec la distance"
L'astrologie est bien obligée de nier cette évidence car sinon tout s'écroule.
On peut en effet facilement calculer que quelle que soit la force qui pourrait être émise de Pluton, il n'en resterait pratiquement rien du tout à son arrivée sur Terre.
Il est aussi possible de calculer que la force gravitationnelle d'un médecin accoucheur est 6 fois plus importante que celle de la planète Mars.

Le zodiaque et les constellations
L'astrologie se base sur les constellations du zodiaque, déjà il y en pas 12 mais 14 (passons...)
Mais c'est quoi une constellation ? Et bien physiquement ça n'existe pas : c'est une illusion d'optique : c'est simplement l'ensemble des étoiles se trouvant dans une certaine direction et cela sans tenir aucunement compte de leur distance à la Terre (par exemple Sirius n'est qu'à 9 Années lumière de la Terre, mais Deneb presque aussi brillante à 1600 Années lumière.

La construction astrologique est fausse (1)
Elle ne prend en compte que la position des planètes par rapport au zodiaque quelle que soit sa position par rapport à la Terre. Ainsi l'éloignement de la Terre à Mars peut varier dans une proportion de 1 à 7. Les astrologues n'ont pas l'air de le savoir !

La construction astrologique est fausse (2)
Pourquoi le Soleil ne se trouve-t-il pas dans la constellation du Cancer aux dates astrologiques de ce signe ?
En fait, il s'y trouvait.. Il y a 2000 ans. Aujourd'hui ; entre le 22 juin et le 22 juillet (dates du signe du Cancer), le Soleil se trouve dans les Gémeaux à 10° de la limite de la constellation du Cancer, ce qui représente tout de même 20 fois le diamètre de la pleine lune. L'astrologie ignore le 3ème mouvement de la terre, la rotation de son axe (le fameux mouvement de la toupie quand elle commence à se stabiliser ) C'est ce qu'on appelle la précession des équinoxes. Ce phénomène fait décrire à l'axe de rotation de la Terre un cercle complet en 25 000 ans. Du coup la Terre s'est décalée par rapport aux constellations. Mais ne paniquons pas, dans 23.000 ans les horoscopes redeviendront " exacts".

Le moment de la naissance
La médecine a progressé et on sait maintenant que la naissance n'est que l'aboutissement d'une gestation complexe entamée 9 mois auparavant. Qu'importe si la naissance est naturelle, provoquée, c'est en astrologie le seul moment qui compte. On voit même des femmes demander à leurs accoucheurs de provoquer l'accouchement pour que le gosse ait ou n'ait pas tel ou tel signe (pauvres gosses !)

Conditionnement comportemental
Si un croyant en l'astrologie est du signe du Bélier, il va alors se sentir Bélier, et unis avec les autres "Bélier". De lui-même et des autres "Bélier", il ne retiendra que ce qui recoupe les caractéristiques du signe et minimisera tout ce qui n'y correspond pas.
Cela s'appelle du conditionnement comportemental.

Le bric à brac ésotérique
Les partisans de l'astrologie ne s'arrêtent pas tous à cette étrange discipline, ils sont aussi en vrac : défenseurs de choses aussi bizarres que l'astrologie chinoise, les tarots, la numérologie, la réincarnation, les OVNIS, la télékinésie, la télépathie, l'interprétation neu-neu des rêves, le spiritisme et j'en passe. Mais bon sang qu'elle peut être cette étrange force qui fédère tout cela et qui s'amuse à prendre des formes aussi étrangement codées ? et aussi réservées aux initiées ?

La fortune des prophètes
Pourquoi les astrologues et autres prophètes ne sont-ils pas plus riches ?
Beaucoup de pratiquants répondent qu'ils ne peuvent prédire des événements ponctuels et précis ( !) Mais seulement des grandes " tendances ! Qu'a cela ne tienne : s'ils ne peuvent voir les chiffres du prochain loto, du moins gagneraient-ils des millions en prédisant les inflexions majeures du marché boursier. En octobre 1987, combien d'entre eux ont-ils pressenti la " tendance " du " lundi noir "...et prévenu leurs clients assidus ?

la " Jumbologie " (d'après un article de science & vie janvier 1998)
D'après cette nouvelle théorie américaine, la position de tous les avions gros porteurs (jumbo-jets) au moment de la naissance à une influence sur la personnalité et le destin du nouveau-né. Un " jumbologue " dispose d'un programme informatique qui intègre toutes les données concernant les décollages et les atterrissages dans le monde Cela fait évidemment beaucoup, mais les ordinateurs modernes sont capables d'en engranger bien davantage. Cette discipline prétend donc à une parfaite exactitude.
Faites l'expérience d'évoquer cette théorie devant un adepte de l'astrologie. " Comment la position des avions dans le ciel pourrait-elle influer sur notre vie ? " s'étonnera-t-il. Vous lui rétorquerez : alors pourquoi les planètes ? "
Et il ne pourra que répondre des arguments du genre :
"Une planète, c'est très gros, et très fort, et plein de magma, et aussi de gaz, et plein d'autres trucs. Et toc !

Parfois ces gens là acceptent de "discuter", c'est une catastrophe ! Quelques exemples ont été pris dans des forums de discussion, on reste confondus devant le niveau de bêtise de leur "réponses"

ce qu'on a dit	leurs réponses	observations
Rappel de certaines vérités inattaquables au sens scientifique du terme.	"Tu penses différemment ? Donc tu es con!" Belle "démonstration" de la liberté!	Remettre en cause ne serait ce que le temps d'une discussion les dogmes sur lesquels reposent leur croyance leur est insupportable. Tout de suite ils crient à la persécution. C'est vrai que ces gens-là sont malheureux et persécutés. Il ont à peine les moyens de s'exprimer. Juste on ne sait combien de revues, de boutiques, de librairie, d'éditions, un rédacteur par journal, par revue, par publication, des consultants et des officines partout ! Vite faite passez une enveloppe, faites signer des pétitions, ces gens là sont persécutées !
Pourquoi dans les configuration astrologiques ne pas prendre en considération Cères qui fait quand même ses 900 km de diamètres, à peine moins que Pluton...	Cères et les astéroïdes viennent de Saturne et de ses anneaux, les anneaux de Saturne, n'influence rien...	Leur méconnaissance en astronomie est abyssale, tout ce qui s'est mesuré, étudié, analysé depuis 500 ans n'a aucune valeur..
Réfutation de la réponse précédente.	Concernant les astéroïdes: Sans blagues, tu as fait des analyses ? Quand ? Parce que, désolé de te contredire, ce que tu "affirmes" ce n'est que du vent !!!!
Pluton n'est pas une planète lourde, elle est au contraire toute petite, plus petite que la Lune	Pluton est une planète lourde, parce qu’elle met très longtemps à accomplir sa révolution autour du soleil
La majorité des astronomes est d'accord pour affirmer qu'outre les marées l'influence de la Lune sur les activités terrestres est nulle	Les effets lunaires ? Tu dis "la majorité des astronomes" ah ? donc, pas tous? Tu nies l'influence de la Lune "sauf pour les marées" quand même !!! Tu n'oses pas tout nier! Mais rien que les marées, c'est pas rien ! Essaie d'influencer la chute d'un caca d'oiseau... par exemple...	C'est leur seul argument pseudo scientifique, puisque l'effet de marée existe, puisque l'effet de marée est la manifestation de l'influence d'une planète sur une autre, les autres manifestations existent donc forcément. Manque de chance cette argumentation ne résiste pas à aucun calcul... Mais ils ne le feront jamais, et ne l'admettrons jamais (voir aussi comment ils s'engouffrent dans toutes les brèches... l'énoncé dit bien, par honnêteté, la majorité des astronomes... parce qu'il est vrai que 2 ou 3 hurluberlus... mais une brèche est une brèche...)
Etayer une thèse avec une citation, est un procédé moyen (critique de l'argument d'autorité)	Parce que réfuter sans prouver (ce qui entendrait un test, base scientifique !) C’est pas... moyen ??? Non ?	Les mots astrologie et astronomie étaient quasiment synonymes au 16e siècle. Dés lors ont peut faire dire n'importe quoi à n'importe quel savant de l'époque !. Pauvre Kepler !. Et puis ce serait aux scientifiques de prouver la bêtise de la prétention des astrologues ! mais c'est impossible puisque toute démonstration, tout calcul, est réfuté d'avance...
Vos croyances ne reposent que sur la crédulité.	Parce que toi seul est intelligent ! CQFD.	Encore l'argument de la persécution ! et en filigrane la critique des intellectuels et de la démarche scientifique...
	Tes croyances reposent sur quoi ? si ce n'est sur un négationnisme primaire et de principe!	Ils confondent croyances et découvertes scientifiques étayés par des preuves ! Madame Soleil aurait autant le droit d'avoir raison qu'Albert Einstein....
	Etre cartésien par principe, n'a rien d'honorable	le genre d'argument complètement nul, on pourrait leur rétorquer que " Etre anti cartésien par principe, n'a rien d'honorable". C'est ce qui s'appelle faire avancer le débat
	Refuser une thèse en raison de son éducation, n'a rien de valorisant.	Le genre d'argument qui encore une fois ne sert à rien, entièrement réversible
	Ce qui est cocasse avec toi, c'est que tu es bouffi de prétentions! Tu ne peux admettre l'hypothèse même que tu n'es n'est peut-être pas LE détenteur de LA vérité! Tu es le type même du dictateur dans l'âme. Tu es l'inquisiteur parfait... Bravo, tous les régimes policiers ont besoin de types comme toi ! L'espèce n'est pas sur le point de s'éteindre.	L'horreur à l'état pur ! On trouve tout la dedans une critique débile du matérialisme qui ose confondre philosophie et politique. L'équivalence jetée en pâture : toutes les hypothèses se valent, les plus folles et les moins probables sont aussi nobles que les plus étayées L'injure ! (forcément quand on ne sait plus quoi dire...)
	Tu peux dire tout ce que tu veux ! Jamais tu ne m'empêchera d'y croire	Alors, à quoi bon discuter...

Bon, et puis il n'y a pas de raison, moi aussi je vais me lancer dans des prévisions planétaires, cliquez donc ici, vous allez voir ce que vous allez voir !

Plus fort que l'astrologie ou la numérologie, la lactologie !
Un article bidon à été écrit par un journaliste du Québec, celui-ci prétendait avoir inventé une nouvelle science propre à déterminer le caractère des gens la lactologie : il fallait répondre à la question suivante : que mettez vous dans votre thé (ou votre café) comme quantité de lait ?Un soupçon, un nuage, une larme ou juste un doigt
Les réponses inspirées des rédactions courantes d'horoscopes étaient les suivantes :
Un soupçon : Vous aimez tellement votre mari que vous en êtes jaloux, vous devrez lutter contre cette tendance sinon vous risquez de vous croire perpétuellement entouré d'ennemis potentiel, vos amis ne sont pas forcément vos ennemis de demain, ne se complet que dans un climat conflictuel
Un nuage : caractéristique de la rêverie, personnage étourdie, ayant tendance à s'éloigner des réalités de la vie quotidienne
Une larme : reflète une hypersensibilité maladive, s'émeut pour un rien, recueille tous les chiens et les chats errant du quartier, aime les films tristes où tout s'arrange à la fin
Juste un doigt : Fausse sainte nitouche, en fait obsédée sexuelle qui s'ignore !

Pour le journaliste, ce petit article était juste du remplissage sans intérêt, n'empêche que le journal à reçu plus de 1000 lettres de lectrices s'extasiant de cette nouvelle science et déclarant s'être reconnues dans les définitions proposées ! A méditer !

Le MOMOSITE vous présente :
	Pour en finir avec l'astrologie...
	Page mise à jour le 07/02/2009